إيران تتحرك دبلوماسيًا بين موسكو والدوحة.. هل تنجح الوساطات في منع عودة المواجهة مع واشنطن؟
تحركات إيرانية مكثفة عبر روسيا وقطر amid التهديدات الأمريكية باستئناف العمليات العسكرية، وسط خلافات حول مضيق هرمز والملف النووي والعقوبات.
دخلت المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران مرحلة سياسية شديدة الحساسية في السادس من نوفمبر 2026، مع تكثيف طهران اتصالاتها الدبلوماسية بالتوازي مع استمرار التهديدات الأمريكية بإمكانية استئناف العمليات العسكرية واسعة النطاق. وفي الوقت الذي تتحرك فيه إيران عبر قنوات اتصال مع قطر وروسيا، تحاول أطراف إقليمية منع انزلاق المنطقة إلى جولة جديدة من التصعيد قد تمتد آثارها إلى أمن الملاحة والطاقة والاستقرار الإقليمي.
وتعكس هذه التحركات إدراكًا متبادلًا بأن استمرار المواجهة يحمل تكلفة مرتفعة، لكن الخلافات بشأن البرنامج النووي والعقوبات ومضيق هرمز وشروط وقف الحرب لا تزال تشكل عقبات أمام التوصل إلى تسوية شاملة.
ما طبيعة التحرك الإيراني الأخير؟
وفق تقارير نشرت في السادس من نوفمبر، كثفت إيران اتصالاتها الدبلوماسية بعد تصريحات أمريكية تحدثت عن احتمال العودة إلى ضربات عسكرية واسعة. ونقلت تقارير عن مسؤولين أن طهران قدمت مقترحًا جديدًا يتعلق بالملف النووي والتسوية السياسية عبر وساطة قطرية، مع اشتراط مناقشته بعد الاستجابة لمطالب إيرانية محددة.
وتتضمن المطالب التي أعلنتها طهران، بحسب التغطيات، رفع العقوبات وتحرير الأصول الإيرانية المجمدة وإنهاء الحصار البحري الأمريكي على الموانئ المرتبطة بالمواجهة، إلى جانب قضايا أخرى تتصل بمستقبل التفاوض وحرية الملاحة في مضيق هرمز.
لكن هذه المطالب لا تمثل اتفاقًا تم التوصل إليه، بل شروطًا أعلنتها إيران ضمن موقفها التفاوضي. كما أن دراسة واشنطن للمقترح لا تعني قبولها به أو موافقتها على جميع بنوده.
لماذا اتجهت إيران إلى موسكو؟
شهدت موسكو تحركًا دبلوماسيًا بارزًا مع زيارة محسن رضائي، المسؤول الإيراني البارز، ولقائه الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في الخامس من نوفمبر. وذكرت التغطيات أن رضائي حمل رسالة من المرشد الإيراني مجتبى خامنئي، دون إعلان تفاصيل مضمونها.
وتحمل الزيارة أهمية سياسية لأنها تعكس رغبة طهران في تعزيز التنسيق مع موسكو في وقت تواجه فيه ضغوطًا عسكرية واقتصادية. كما أن روسيا تمتلك علاقات استراتيجية مع إيران، وتستطيع أن تلعب دورًا دبلوماسيًا في الاتصالات الدولية، وإن كان ذلك لا يعني بالضرورة قدرتها على فرض تسوية على واشنطن أو ضمان استجابة جميع الأطراف للمطالب الإيرانية.
وتسعى موسكو بدورها إلى الحفاظ على حضورها في ملفات الشرق الأوسط، وتقديم نفسها طرفًا مؤثرًا في ترتيبات الأمن الإقليمي، خاصة مع تزايد أهمية الممرات البحرية والطاقة في حسابات القوى الدولية.
ما دور قطر في الوساطة؟
تؤدي قطر دورًا في نقل الرسائل بين واشنطن وطهران، مستفيدة من قنوات اتصالها مع الطرفين. وفي السادس من نوفمبر، بحث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مع أمير قطر الشيخ تميم بن حمد آل ثاني جهود خفض التوتر في الشرق الأوسط، وفق بيان صادر عن المكتب الإعلامي للأمير نقلته وكالة أسوشيتد برس.
وتركز الاتصال على جهود الوساطة للوصول إلى اتفاق شامل ينهي الأزمة ويعزز الأمن والاستقرار في المنطقة. كما شدد الجانب القطري على أهمية الحوار والوسائل الدبلوماسية، وحماية حرية الملاحة وأمن إمدادات الطاقة.
ولا يعني استمرار الاتصالات أن الوساطة وصلت إلى نتيجة نهائية؛ فالوسيط يستطيع تقريب وجهات النظر وتسهيل تبادل المقترحات، لكنه لا يملك إجبار الأطراف على قبول شروط لا تتفق مع حساباتها السياسية والأمنية.
لماذا يمثل مضيق هرمز نقطة خلاف رئيسية؟
يمثل مضيق هرمز أحد أهم الممرات البحرية المرتبطة بتجارة الطاقة العالمية، ولذلك فإن أي اضطراب في حركة الملاحة به يثير قلق الدول المستوردة والمصدرة للطاقة. وتربط إيران بين بعض مطالبها السياسية والأمنية وبين إعادة فتح المضيق واستئناف المفاوضات، بينما تتمسك الولايات المتحدة بأهمية ضمان حرية الملاحة وعدم استخدام الممر البحري كورقة ضغط.
ويؤدي استمرار التوتر إلى زيادة المخاطر على حركة السفن والتأمين البحري وأسعار الطاقة، حتى قبل حدوث إغلاق كامل للممر. فمجرد ارتفاع احتمالات المواجهة قد يدفع الشركات إلى إعادة تقييم مسارات النقل والتكاليف، وهو ما ينعكس على الأسواق وسلاسل الإمداد.
ما موقف مصر من التصعيد؟
دخلت القاهرة على خط الاتصالات الدبلوماسية، إذ أجرى وزير الخارجية المصري بدر عبد العاطي اتصالًا بنظيره الإيراني عباس عراقجي، وشدد خلاله على أولوية الحلول الدبلوماسية، وفق ما نقلته وكالة أسوشيتد برس عن المتحدث باسم وزارة الخارجية المصرية.
وتعكس هذه الرسالة اهتمام مصر بمنع اتساع المواجهة، بالنظر إلى ارتباط أمن المنطقة بالملاحة والتجارة والطاقة، فضلًا عن تداعيات أي تصعيد عسكري على الدول المجاورة. وتتمثل الأولوية المصرية المعلنة في تشجيع المرونة والتوافق السياسي وتجنب خطوات قد تدفع الأطراف إلى مواجهة جديدة.
ما السيناريوهات المحتملة؟
السيناريو الأول يتمثل في استمرار الاتصالات غير المباشرة والوصول إلى تفاهمات محدودة بشأن الملاحة أو وقف بعض العمليات، دون تسوية نهائية للملف النووي. والسيناريو الثاني هو التوصل إلى اتفاق أوسع يتضمن ترتيبات أمنية وضمانات متبادلة ومفاوضات بشأن العقوبات والبرنامج النووي.
أما السيناريو الثالث فيتمثل في فشل الوساطات واستئناف العمليات العسكرية، وهو احتمال ترفع من مخاطره التصريحات المتبادلة والتحركات العسكرية. لكن لا يمكن اعتبار التصريحات وحدها دليلًا على اتخاذ قرار نهائي بالحرب، كما لا يمكن الجزم بأن المفاوضات ستنجح لمجرد استمرار الاتصالات.
خلاصة المقال: التحركات الإيرانية بين موسكو والدوحة تعكس محاولة لتوسيع القنوات الدبلوماسية ومنع عودة المواجهة، بينما تتمسك واشنطن بملفات أمنية ونووية ترى أنها أساسية لأي اتفاق. وتبقى الوساطة القطرية والاتصالات المصرية والروسية عوامل مؤثرة في المشهد، لكن نجاحها يتوقف على استعداد الطرفين لتقديم تنازلات متبادلة.
