ألمانيا تحقق في واقعة تحرش بفتاة باستخدام روبوت بشري.. ومصادرة الجهاز وهواتف المشتبه بهما
فتحت الشرطة الألمانية في مدينة كولونيا تحقيقًا جنائيًا في واقعة يُشتبه فيها باستخدام روبوت بشري في مضايقة فتاة تبلغ من العمر 16 عامًا، بعدما أقدم الجهاز على ملامستها بحركات غير لائقة أمام أحد مطاعم الوجبات السريعة، في حادث أعاد النقاش حول المسؤولية القانونية عن إساءة استخدام تقنيات الروبوتات والذكاء الاصطناعي.
وأعلنت شرطة كولونيا أن الواقعة حدثت في وقت متأخر من ليلة السبت 10 أكتوبر 2026، عندما كانت الفتاة برفقة صديقتين في وسط المدينة. وأوضحت المعلومات الأولية أن الروبوت اقترب منها من الخلف، ولمسها في موضع حساس، ثم أجرى حركات جسدية غير مناسبة، الأمر الذي دفعها إلى الابتعاد عنه والاستغاثة.
توقيف شابين للاشتباه في تصوير الواقعة وبثها
بحسب البيان الأمني الألماني، تشتبه السلطات في تورط شابين، يبلغ أحدهما 16 عامًا والآخر 19 عامًا، في الواقعة. وتشير التحقيقات الأولية إلى أن الشابين يُشتبه في قيامهما بتصوير ما حدث وبثه مباشرة عبر منصات التواصل الاجتماعي، مع تقديم تعليقات أثناء البث.
وتحركت الشرطة إلى المنطقة بعد تلقي البلاغ، وتمكنت من تحديد مكان المشتبه بهما بالقرب من موقع الحادث. وعثرت القوات على الروبوت داخل صندوق سيارة من طراز فولكس فاجن، بعدما جرى وضعه هناك قبل وصول أفراد الشرطة.
وقررت السلطات التحفظ على الجهاز وهاتفين محمولين يخصان المشتبه بهما، بهدف فحص الأدلة الرقمية المتاحة، والتوصل إلى تفاصيل الواقعة وطريقة تشغيل الروبوت في أثناء الحادث.
وأكدت المعلومات المنشورة عن الشرطة أن التحقيق لا يزال مستمرًا، وأن الاتهامات لم تُحسم بحكم قضائي حتى الآن. كما تركز الإجراءات على تحديد الدور الذي قام به كل من الشابين، وما إذا كانت هناك تسجيلات أخرى يمكن أن تساعد في توضيح ما حدث.
هل تحرك الروبوت بأوامر مباشرة أم وفق برنامج مسبق؟
يمثل تحديد آلية تشغيل الروبوت أحد المحاور الرئيسية للتحقيق. وتسعى الشرطة إلى معرفة ما إذا كان الجهاز قد تحرك نتيجة تحكم مباشر عن بُعد، أم أنه نفذ حركات مبرمجة مسبقًا، أو استخدم نمطًا من أنماط الحركة التي سبق إعدادها له.
ويكتسب هذا الجانب أهمية خاصة، لأن وجود تقنيات الذكاء الاصطناعي داخل جهاز مادي لا يعني بالضرورة أن كل تصرف يصدر عنه ناتج عن قرار مستقل. فقد تعتمد بعض الروبوتات على أوامر بشرية مباشرة، بينما تستطيع تنفيذ حركات محددة وفق برمجيات وإعدادات سابقة.
وبالتالي، فإن فحص الجهاز وبيانات تشغيله، إلى جانب مراجعة الهواتف والتسجيلات المتاحة، قد يساعد المحققين في تحديد ما إذا كانت الحركات محل التحقيق قد نُفذت عمدًا، ومن الشخص الذي أصدر الأوامر أو أعد البرنامج المستخدم.
ولا تزال هذه التفاصيل غير محسومة في المرحلة الحالية، لذلك لا يمكن الجزم بأن الروبوت تصرف بصورة مستقلة، أو أن أحد المشتبه بهما كان يتحكم فيه لحظة وقوع الحادث، قبل انتهاء الفحص الفني.
مواصفات الروبوت وإمكانات التحكم فيه
أشارت تقارير صحفية إلى أن الجهاز المضبوط يُرجح أنه من طراز «Unitree R1 Air»، وهو روبوت بشري صيني الصنع يبلغ ارتفاعه نحو 1.2 متر. وتعرض الشركة المصنعة عائلة R1 باعتبارها روبوتات قادرة على الحركة وتنفيذ مهام متنوعة، مع إمكانات للتعامل مع الصوت والصور وواجهات للتحكم والبرمجة.
وتتيح هذه الفئة من الأجهزة إعداد حركات مختلفة وتخصيص بعض وظائفها، وهو ما يجعل معرفة إعدادات الجهاز المضبوط وطريقة تشغيله الفعلية أمرًا مهمًا في التحقيق. لكن المواصفات العامة للمنتج وحدها لا تثبت كيفية استخدامه في كولونيا، ولا تحدد ما إذا كانت الحركات التي ظهرت في الواقعة قد نُفذت عن بُعد أو بصورة مبرمجة.
كما تداولت تقارير إعلامية سعرًا تقريبيًا للنسخة المشار إليها يبلغ نحو خمسة آلاف يورو، غير أن السعر قد يختلف وفق الطراز والتجهيزات والسوق التي يُباع فيها الجهاز.
واقعة سابقة أعادت الجدل حول سلوك الروبوتات
لا تعد المخاوف المتعلقة بتفاعل الروبوتات مع البشر جديدة تمامًا؛ ففي عام 2024، أثار مقطع مصور خلال فعالية تقنية في الرياض جدلًا بعدما بدا أن روبوتًا يمد يده باتجاه مراسلة تلفزيونية بطريقة غير ملائمة. وأرجعت الشركة المصنعة آنذاك الحركة، وفق ما نُقل في تقارير إعلامية، إلى خلل في حركة اليد أثناء التفاعل.
ومع توسع استخدام الروبوتات البشرية في المعارض والأماكن العامة، تزداد أهمية وضع ضوابط واضحة لتشغيلها، خصوصًا عندما تكون قادرة على الاقتراب من الأشخاص أو تنفيذ حركات جسدية في محيطهم. ولا يتعلق الأمر بالتطور التقني وحده، بل أيضًا بكيفية استخدام هذه الأجهزة، ومدى توافر وسائل تمنع توجيهها بصورة قد تسبب أذى أو انتهاكًا لخصوصية الآخرين.
وتسلط واقعة كولونيا الضوء كذلك على دور التصوير والبث المباشر؛ إذ إن نشر مشاهد اعتداء محتمل أو تداولها عبر المنصات قد يضاعف الضرر الواقع على الضحية. ولهذا يبقى التعامل مع التسجيلات المتداولة بحذر، وتجنب إعادة نشرها، أمرًا مهمًا إلى جانب انتظار نتائج التحقيق الرسمي.
وتواصل الشرطة الألمانية فحص الروبوت والهواتف المضبوطة لتحديد ملابسات الحادث والمسؤوليات المحتملة، بينما تظل النتيجة النهائية مرتبطة بما ستكشفه التحقيقات والأدلة الفنية.
