قضية سلاح في حالة تلبس والمحكمة أدانت المتهم معتمدة على شهادة الضابط وقالت إنها اطمئنت إلى شهادة الضابط. ….

اللي قال “أنا شاهدت المتهم وهو يحمل جوالاً يظهر منه ماسورة لسلاح ناري”.

وبالتالي يكون المتهم في حالة تلبس تجيز للضابط القبض عليه وتفتيشه.

المحامي طعن بالنقض – وقال ضمن أسباب الطعن – إن المحكمة تدخلت في رواية الشاهد لأن الشاهد لم يقل إنه شاهد «ماسورة لسلاح ناري» لكنه قال نصاً: “أنا شاهدت المتهم يحمل جوالاً بلاستيكيا تبرز منه ماسورة حديدية فقمت بضبطه وبفض الجوال عثرت على السلاح الناري”.

إذن الضابط شاهد “ماسورة حديدية” ومشاهدة المتهم يحمل ماسورة حديدية لا يتوافر به حالة التلبس ومن ثم فإن تفتيش المتهم وقع باطلا ويترتب عليه بطلان كل ما نتج عنه من أدلة ومنها ضبط السلاح الناري.

وبالتالي تكون المحكمة قد تدخلت في رواية الشاهد لكي تبرر ما خلص له الحكم من مشروعية القبض والتفتيش.

وكانت النتيجة إن محكمة النقض فعلا نقضت الحكم «ألغت الحكم » لهذا السبب مع مصادرة السلاح الناري المضبوط…..

مي محمد ✍️✍️✍️