فقد قضت محكمة جنح القاهرة الاقتصادية، الدائرة الثالثة، في القضية رقم 2415 لسنة 2026، ببراءة فريال يوسف من تهم التشهير والسب والقذف التي كانت نادية الجندي قد أقامتها ضدها على خلفية تصريحات تلفزيونية تحدثت فيها عن مستحقاتها المالية عن مسلسل “أسرار”.

وتعود جذور الخلاف إلى لقاء تلفزيوني عفوي جمع فريال يوسف مع الإعلامي عمرو الليثي، حيث كشفت خلاله عن ندمها على المشاركة في مسلسل “أسرار”، معللة ذلك بعدم حصولها على كامل مستحقاتها المالية من الشركة المنتجة التي تملكها نادية الجندي. ولم يتوقف الأمر عند هذا التصريح، إذ عادت فريال يوسف في لقاء لاحق مع موقع “ET بالعربي” لتؤكد أن لها مستحقات مالية لدى عدد من شركات الإنتاج، من بينها مسلسل “أسرار”، في إشارة واضحة إلى “نجمة الجماهير” نادية الجندي.

وهذه التصريحات أثارت غضب نادية الجندي التي ردت بهجوم حاد خلال لقاء تلفزيوني، وصفت فيه فريال يوسف بأنها “ممثلة فاشلة تحاول التسلق على نجوميتها”، وهو التصريح الذي انتشر بسرعة كبيرة عبر المواقع الفنية والإخبارية، ليحول الخلاف الفني إلى معركة قضائية مزدوجة.

ولم تكتف فريال يوسف بالرد الإعلامي، بل انتقلت إلى الهجوم القانوني، فقدم محاميها المستشار شريف حافظ بلاغا للنائب العام ضد نادية الجندي، اتهمها فيه بالسب والقذف العلني عبر وسائل الإعلام، مدعما بلاغه بتسجيلات رسمية للقاءات التلفزيونية محل النزاع، إضافة إلى كافة المقاطع والتدوينات التي توثق الهجوم.

من جانبها، رفعت نادية الجندي دعوى مضادة ضد فريال يوسف اتهمتها فيها بالتشهير والسب والقذف، لتحال الدعوى إلى المحكمة الاقتصادية التي نظرت القضية.

وخلال التحقيقات التي باشرتها نيابة التجمع، استمعت النيابة إلى أقوال فريال يوسف حول الأضرار المادية والمعنوية التي لحقت بها، بينما أنكرت نادية الجندي الاتهامات الموجهة إليها، مؤكدة أنها الطرف المتضرر من الواقعة.

وانتهى تقرير الإدارة العامة لتكنولوجيا المعلومات إلى صحة الواقعة ونسبة التصريحات المسيئة إلى نادية الجندي.

وفي الدفاع عن فريال يوسف، استند المستشار شريف حافظ إلى أن تصريحات موكلته لم تتجاوز حدود عرض الحقائق المادية المتعلقة بحقوقها المالية، وهو ما اقتنعت به المحكمة التي أصدرت حكمها بالبراءة من التهم المنسوبة إليها.

في المقابل، ما يزال البلاغ الآخر الذي تقدمت به فريال يوسف ضد نادية الجندي قيد النظر، بعد أن أحالته النيابة إلى نيابة شمال الجيزة.