خبير المحكمة في مصر 2026.. متى تستعين المحكمة بالخبير وما قيمة تقريره؟
يظهر دور خبير المحكمة في مصر في عدد كبير من الدعاوى التي تحتاج إلى معرفة فنية أو حسابية أو هندسية لا تستطيع المحكمة حسمها بالاعتماد على المعرفة القانونية وحدها. وينظم قانون تنظيم الخبرة أمام جهات القضاء رقم 96 لسنة 1952 الإطار الخاص بأعمال الخبرة، وقد عُدل القانون بالقانون رقم 91 لسنة 2016.
والخبير لا يحل محل القاضي في إصدار الحكم، وإنما يساعد المحكمة في المسائل الفنية التي تحتاج إلى فحص أو حساب أو معاينة أو رأي متخصص.
متى تحتاج المحكمة إلى خبير؟
قد تحتاج المحكمة إلى خبير عندما يكون الفصل في نقطة معينة من النزاع مرتبطًا بمسألة فنية، مثل فحص أعمال هندسية أو حساب مبالغ أو تحديد عيوب فنية أو مراجعة حسابات.
ولا يعني طلب ندب خبير أن المحكمة حسمت القضية لصالح الطرف الذي طلب الخبرة، وإنما يعني أن هناك مسألة تحتاج إلى فحص فني قبل الوصول إلى النتيجة القضائية.
هل تقرير الخبير ملزم للمحكمة؟
من الأخطاء الشائعة القول إن المحكمة «ملزمة» بتقرير الخبير.
فالخبير يقدم تقريرًا فنيًا يساعد المحكمة، لكن المحكمة تظل صاحبة القرار في النزاع، ولها تقييم التقرير وما ورد فيه من أسباب ونتائج في ضوء باقي الأدلة وأوجه الدفاع.
هل يستطيع الخصم الاعتراض على تقرير الخبير؟
يمكن للأطراف إبداء ملاحظاتهم ودفاعهم أمام الخبير وفي الإجراءات التي يحددها القانون، كما يمكن مناقشة ما ورد في التقرير أمام المحكمة وفقًا لقواعد الدعوى.
ويجب أن يكون الاعتراض محددًا، بحيث يوضح الخطأ الفني أو الحسابي أو الواقعي الذي يرى الخصم وجوده، بدلًا من الاكتفاء بعبارة عامة مثل «التقرير غير صحيح».
ماذا يفعل الخبير أثناء المأمورية؟
تختلف طبيعة عمل الخبير بحسب موضوع الدعوى، فقد تتطلب المأمورية الاطلاع على مستندات أو معاينة موقع أو مراجعة حسابات أو فحص أعمال فنية.
ويجب أن تتم أعمال الخبرة وفق المهمة المحددة للخبير والإجراءات التي ينظمها القانون وقرار الندب.
هل يستطيع الخبير الفصل في النزاع؟
لا. الخبير لا يصدر حكمًا قضائيًا، ولا يقرر الحقوق القانونية للأطراف بدلًا من المحكمة.
وتقتصر مهمته على الجانب الفني الذي كلفته المحكمة بفحصه، بينما تظل المسائل القانونية من اختصاص المحكمة.
ماذا لو كان تقرير الخبير ناقصًا؟
إذا ظهرت للمحكمة حاجة إلى استكمال جانب فني أو توضيح نقطة معينة، فقد تتخذ الإجراء الذي تراه مناسبًا وفق سلطتها في إدارة الدعوى، بحسب طبيعة الحالة.
وقد يكون من المهم للخصم تقديم ملاحظاته بصورة واضحة وفي الوقت والإجراء المناسبين.
كيف يستعد الخصم لجلسة الخبير؟
من الأفضل ترتيب المستندات المتعلقة بالنزاع، وإعداد كشف واضح بالوقائع والملاحظات الفنية، وتحديد النقاط التي يرى الخصم ضرورة فحصها.
وكلما كانت المستندات منظمة وواضحة، كان من الأسهل على الخبير فهم المسألة الفنية محل المأمورية.
أسئلة شائعة عن خبير المحكمة
هل تقرير الخبير يحسم القضية؟
لا، التقرير عنصر فني تستعين به المحكمة، ولا يحل محل الحكم القضائي.
هل يمكن رفض تقرير الخبير؟
يمكن مناقشة ما ورد فيه وإبداء أوجه الاعتراض وفق الإجراءات القانونية، وتقدير المحكمة لهذه الاعتراضات هو الذي يحدد أثرها في الدعوى.
هل حضور الخصم أمام الخبير مهم؟
حضور الخصم ومتابعة أعمال الخبرة وإبداء الملاحظات قد يكون مهمًا للحفاظ على دفاعه، بحسب طبيعة المأمورية والإجراءات.
هل الخبير محامٍ؟
ليس بالضرورة. الخبرة قد تكون هندسية أو حسابية أو فنية بحسب موضوع النزاع.
الخلاصة
يلعب خبير المحكمة في مصر دورًا فنيًا مهمًا في الدعاوى التي تتطلب تخصصًا لا يكفي فيه العرض القانوني وحده. لكن تقرير الخبير ليس حكمًا نهائيًا، وتظل المحكمة هي صاحبة الاختصاص في الفصل في النزاع وتقدير الأدلة وفق القانون.
