تهديدات بوجود قنابل تجبر قنوات تلفزيونية أوروبية على الإخلاء.. تحقيقات لكشف مصدر الرسائل
تهديدات بوجود متفجرات تستهدف مؤسسات إعلامية في أوروبا تؤدي إلى إخلاء مقرات وتعليق برامج مؤقتًا، دون العثور على متفجرات في المواقع التي جرى تفتيشها.
شهدت عدة مؤسسات إعلامية أوروبية حالة استنفار أمني، الجمعة 6 نوفمبر 2026، بعد تلقي رسائل تهدد بوجود متفجرات داخل مقرات إعلامية، ما دفع بعض المؤسسات إلى إخلاء مبانيها مؤقتًا وتعديل جداول البث، بينما باشرت السلطات عمليات التفتيش والتحقيق في مصدر التهديدات.
وأفادت وكالة رويترز بأن التهديدات طالت مؤسسات إعلامية من بينها هيئة الإذاعة الأيرلندية «RTÉ» وشبكة «Sky» البريطانية وقناة «Nova TV» البلغارية، إلى جانب مؤسسات أخرى. ولم يُعثر على متفجرات في المواقع التي شملتها عمليات التفتيش وفق المعلومات المنشورة.
وتثير الواقعة مخاوف بشأن استخدام التهديدات الإلكترونية لتعطيل عمل المؤسسات الإعلامية وإثارة القلق بين العاملين والجمهور، خاصة أن الرسائل جاءت في وقت شهدت فيه أوروبا بلاغات أمنية كاذبة أثرت على حركة الطيران وبعض المؤسسات التجارية.
ماذا تضمنت رسائل التهديد؟
ذكرت رويترز أن رسائل إلكترونية تضمنت تحذيرًا بأن «الساعة تدق»، وأشارت إلى احتمال وقوع انفجار خلال 45 دقيقة. ووردت الرسائل إلى بعض المؤسسات الإعلامية، وتسببت في اتخاذ إجراءات احترازية شملت الإخلاء والتفتيش وتعليق بعض البرامج مؤقتًا.
كما حملت بعض الرسائل توقيعًا باسم «ميخائيل أندروبوف»، مع ادعاء مرسلها أنه يمثل مجموعة تقف وراء تهديدات سابقة. لكن وجود اسم أو توقيع داخل رسالة إلكترونية لا يثبت هوية مرسلها أو انتماءه إلى جهة محددة، ولا يمكن اعتباره دليلًا على المسؤولية قبل انتهاء التحقيقات الفنية والأمنية.
كيف تعاملت المؤسسات الإعلامية مع التهديدات؟
في أيرلندا، اضطرت هيئة الإذاعة الوطنية RTÉ إلى تغيير بعض برامجها والاعتماد على بث بديل ورسالة مسجلة لفترة وصلت إلى نحو ثلاث ساعات، وفق ما أوردته رويترز. كما أُخليت مقرات مؤسسات إعلامية أخرى، من بينها مكاتب صحفية في العاصمة دبلن.
وفي بلغاريا، أُخلي مقر قناة Nova TV في العاصمة صوفيا، وخضعت المباني للتفتيش الأمني قبل إعلان سلامة الموقع، مع استمرار البث وفق ما ورد في التقرير.
وتوضح هذه الإجراءات أن التعامل مع تهديدات المتفجرات يعتمد على مبدأ الاحتياط؛ فحتى إذا لم يتأكد وجود خطر فعلي، قد يكون الإخلاء المؤقت ضروريًا لحماية العاملين والزوار إلى أن تنتهي عمليات الفحص.
هل عُثر على متفجرات؟
وفق المعلومات التي نقلتها رويترز، لم يتم العثور على متفجرات في المواقع التي جرى تفتيشها ضمن الوقائع المشار إليها. كما أفادت تقارير من أيرلندا بأن أحد التهديدات اعتُبر خدعة بعد استكمال إجراءات الفحص، واستؤنف البث في بعض المؤسسات عقب السماح للعاملين بالعودة.
لكن عدم العثور على متفجرات في موقع معين لا يعني بالضرورة أن جميع الرسائل صادرة عن جهة واحدة أو أن التحقيقات انتهت. فقد تستمر الجهات المختصة في فحص الرسائل ومصادرها ووسائل إرسالها، ومقارنة البيانات الفنية للبلاغات المختلفة.
هل توجد جهة معروفة وراء التهديدات؟
حتى وقت نشر المعلومات المتاحة، لم تكن المسؤولية قد حُسمت. وأشارت رويترز إلى أن بعض تفاصيل الرسائل أثارت تساؤلات بشأن احتمال وجود صلة بروسيا أو محاولة لإلصاق المسؤولية بها، لكن لم تتوافر أدلة تثبت هذه الفرضيات.
ولهذا يجب تجنب تقديم التهديدات باعتبارها عملية روسية أو هجومًا منسقًا تقف وراءه دولة بعينها. فالتحقيق في مثل هذه الوقائع يحتاج إلى تحليل عناوين البريد الإلكتروني والبيانات الفنية ومسارات الاتصال وأي أدلة أخرى قد تكشف مصدر الرسائل.
كما أن استخدام اسم أو عبارة سياسية في رسالة لا يكفي وحده لتحديد الجهة المسؤولة؛ إذ يمكن تزوير الهوية الرقمية أو استخدام أسماء وهمية لإرباك التحقيقات أو توجيه الشبهات إلى طرف آخر.
لماذا تستهدف التهديدات المؤسسات الإعلامية؟
تتمتع المؤسسات الإعلامية بقدرة كبيرة على الوصول إلى الجمهور، ولذلك فإن تعطيل البث أو إخلاء المقرات قد يحقق للجهة المرسلة للتهديد تأثيرًا واسعًا حتى إذا لم تكن هناك متفجرات فعلية.
كما أن التهديدات قد تستهدف إرباك العاملين وخلق حالة من الخوف، أو دفع المؤسسات إلى تغيير برامجها أو تعليق العمل مؤقتًا. وقد تؤثر هذه الوقائع في ثقة الجمهور إذا لم تتعامل المؤسسات مع المعلومات بشفافية وتوضح ما حدث بعد انتهاء الفحص.
وتواجه غرف الأخبار تحديًا إضافيًا يتمثل في ضرورة التحقق من التهديدات دون نشر تفاصيل قد تعرقل التحقيقات أو تشجع على تكرار البلاغات الكاذبة.
ما التداعيات الأمنية والسياسية المحتملة؟
تأتي التهديدات في سياق أوروبي شهد بلاغات أمنية كاذبة وتعطيلًا لبعض الخدمات والمؤسسات، وهو ما يدفع السلطات إلى التعامل مع كل بلاغ بجدية حتى لا تفوتها تهديدات حقيقية.
وقال رئيس الوزراء الأيرلندي مايكل مارتن إن الواقعة توضح سهولة إحداث اضطراب في عمل المؤسسات وإثارة الخوف والقلق من خلال وسائل غير تقليدية، داعيًا إلى الهدوء والتركيز في التعامل مع التهديدات.
ولا يعني ذلك أن أوروبا تواجه بالضرورة حملة موحدة تقف وراءها جهة واحدة؛ فإثبات وجود تنسيق بين الوقائع يحتاج إلى نتائج التحقيقات، وليس مجرد تشابه توقيت الرسائل أو صياغتها.
خلاصة المقال: تسببت تهديدات بوجود قنابل في إخلاء مقرات إعلامية أوروبية وتعطيل بعض البرامج بصورة مؤقتة، لكن التفتيش لم يكشف عن متفجرات في المواقع المذكورة. وحتى الآن لم تثبت مسؤولية جهة محددة عن الرسائل، وتظل التحقيقات الفنية والأمنية هي الطريق الوحيد لتحديد مصدرها وما إذا كانت الوقائع مرتبطة بحملة منسقة.
