رفضت المحكمة العليا الأمريكية، الاثنين 9 نوفمبر 2026، نظر طعن تقدم به أبناء لاعب البيسبول الراحل روبرتو كليمنتي، بشأن استخدام صورته على لوحات سيارات تذكارية وملصقات تسجيل المركبات في بورتوريكو، لتبقى القضية دون مراجعة من أعلى محكمة أمريكية بعد رفض المحاكم الأدنى جانبًا من مطالباتهم.
وتكتسب القضية أهمية قانونية لأنها تطرح تساؤلات حول حدود حماية العلامات التجارية والحقوق المرتبطة بصور الشخصيات العامة بعد وفاتها، ومدى إمكانية اعتبار استخدام علامة أو صورة تجارية من جانب جهة حكومية استيلاءً على ملكية خاصة يستوجب التعويض.
ما خلفية النزاع؟
تعود القضية إلى عام 2022، عندما أصدرت بورتوريكو لوحات سيارات تذكارية تحمل صورة روبرتو كليمنتي، وهو لاعب بيسبول من بورتوريكو لعب ضمن فريق بيتسبرغ بايرتس، وحقق شهرة واسعة خلال مسيرته الرياضية.
واعترض أبناء كليمنتي على استخدام صورته، وقالوا إنهم يملكون حقوقًا مرتبطة بالعلامة التجارية التي تحمل اسمه وصورته، وإن استخدام الحكومة المحلية لهذه الحقوق تم دون الحصول على إذن منهم.
وطالب المدعون بوقف أي استخدام مستقبلي للصورة، فضلًا عن تعويضات مالية تضمنت 45 مليون دولار، إضافة إلى 3.15 مليون دولار عن انتهاك العلامة التجارية، وفقًا لما نشرته رويترز.
كيف وصلت القضية إلى المحكمة العليا؟
بدأ النزاع أمام محكمة اتحادية في بورتوريكو، التي رفضت الدعوى، ثم نظرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى جزءًا من الطعن وأيدت رفض المطالبة المتعلقة بالاستيلاء غير الدستوري على الملكية.
وبعد ذلك لجأ أبناء كليمنتي إلى المحكمة العليا، مطالبين بمراجعة المسألة القانونية المتعلقة بحماية الملكية غير المادية، مثل العلامات التجارية، بموجب التعديل الخامس للدستور الأمريكي.
وكان جوهر حجتهم أن الحقوق المعنوية والتجارية غير المادية ينبغي أن تتمتع بالحماية الدستورية نفسها المقررة لأنواع أخرى من الملكية الخاصة.
لكن بورتوريكو دفعت بأن حكم محكمة الاستئناف لم يقرر استبعاد الملكية غير المادية من الحماية الدستورية بصورة مطلقة، وإنما طبق السوابق القضائية القائمة على وقائع القضية.
ماذا يعني رفض المحكمة العليا نظر الطعن؟
رفض المحكمة العليا قبول الطعن لا يعني بالضرورة أنها أصدرت حكمًا تفصيليًا جديدًا يقرر قاعدة عامة بشأن جميع العلامات التجارية أو صور الشخصيات العامة.
فالقرار يعني أن المحكمة لم توافق على مراجعة القضية، وبذلك تظل الأحكام الصادرة من المحاكم الأدنى قائمة في النزاع المحدد.
وهنا تظهر أهمية التفرقة بين رفض قبول الطعن وبين الفصل الموضوعي في القضية؛ فالأول لا يقدم بالضرورة تفسيرًا جديدًا لكل المسائل القانونية التي أثارها النزاع.
ما أهمية القضية لقانون الملكية الفكرية؟
تسلط القضية الضوء على التداخل بين حقوق العلامات التجارية وحقوق الصورة والاستغلال التجاري للسمعة الشخصية. وقد تكون هذه الحقوق مملوكة لأفراد أو شركات وفقًا للقوانين المنظمة، لكن تحديد نطاقها يتوقف على طبيعة التسجيل والملكية والحقوق محل النزاع.
كما تثير القضية تساؤلًا حول حدود استخدام الجهات العامة للصور والرموز في الحملات التذكارية أو الخدمات الحكومية، خصوصًا عندما ترتبط هذه الصور بعلامات تجارية أو حقوق استغلال تجاري.
ومن المهم عدم اعتبار القضية حكمًا نهائيًا عامًا يجيز للحكومات استخدام صور المشاهير دون إذن؛ فالمحكمة العليا لم تصدر في هذا النزاع حكمًا موضوعيًا بهذه الصيغة.
